1. Редакция организует рецензирование представленных рукописей. К публикации допускаются только рукописи, текст которых рекомендован независимыми экспертами (рецензентами). Рецензирование – двустороннее слепое.
2. Для проведения рецензирования и экспертизы работ в качестве рецензентов и экспертов могут привлекаться как члены редакционной коллегии и совета, так и высококвалифицированные ученые и специалисты, обладающие глубокими профессиональными знаниями и опытом работы по конкретному научному направлению, как правило, доктора наук, профессора, не входящие в состав редакционной коллегии журнала. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы.
3. Редакция не сообщают информацию, касающуюся рукописи (включая сведения о ее получении, содержании, процессе рецензирования, критических замечаниях рецензентов и окончательном решении), никому, кроме самих авторов и рецензентов. Рецензентам не разрешается снимать копии с рукописей для своих нужд и запрещается отдавать часть рукописи на рецензирование другому лицу без разрешения редакции. Рецензенты, а также сотрудники редакции не имеют права использовать знание о содержании работы до ее опубликования в своих собственных интересах. Рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению.
4. Требования к содержанию рецензии.
4.1. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала рукописи, объективную аргументированную его оценку и обоснованные рекомендации.
4.2. В рецензии особое внимание необходимо уделить освещению следующих вопросов:
– общий анализ научного уровня, терминологии, структуры рукописи, актуальности темы;
– оценка подготовленности рукописи к изданию в отношении языка и стиля, соответствия установленным требованиям по оформлению материалов рукописи;
– научность изложения, соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и практики;
– допустимость объема рукописи в целом и отдельных ее элементов (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок). Целесообразность помещения в статье таблиц, иллюстративного материала и их соответствие излагаемой теме.
– место рецензируемой работы среди других, уже напечатанных на подобную тему: что нового в ней или, чем она отличается от них, не дублирует ли работы других авторов или ранее напечатанные работы данного автора (как в целом, так и частично);
– допущенные автором неточности и ошибки.
4.3. Рецензент должен дать рекомендации автору и редакции по улучшению рукописи. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровней рукописи.
4.4. В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о рукописи в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в журнале.
4.5. В случае отрицательной оценки рукописи в целом рецензент должен обосновать свои выводы.
5. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются заместителем главного редактора или ответственным секретарем редакции с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статей (но не более 2 недель со дня поступления рукописи в редакцию).
6. Порядок информирования авторов о результатах рецензирования.
6.1. После получения положительной рецензии ответственный секретарь редакции информирует авторов о допуске статьи к публикации с указанием сроков публикации. Копия рецензии направляется автору вместе с журналом, в котором опубликована статья.
6.2. При получении отрицательной рецензии ответственный секретарь редакции направляет автору копию рецензии с предложением доработать статью в соответствии с замечаниями рецензента или аргументировано (частично или полностью) опровергнуть их.
6.3. Рецензирование носит закрытый характер, рецензия предоставляется автору статьи без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента.
7. Рецензии представляются в ВАК по запросам экспертных советов.
8. Статьи доработанные (переработанные) автором повторно направляются на рецензирование.
9. Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается главным редактором, а в случае необходимости – редколлегией в целом.
10. Не допускаются к публикации:
а) статьи, не оформленные должным образом, авторы которых отказываются от технической доработки статей;
б) статьи, авторы которых не реагируют на конструктивные замечания рецензента их реализацией или опровержением.
11. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции не менее 5 лет.