ЗАЩИТА СВЁКЛЫ СТОЛОВОЙ ОТ БОЛЕЗНЕЙ, ВРЕДИТЕЛЕЙ И СОРНЫХ РАСТЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОГО ЗАУРАЛЬЯ
DOI 10.12737/2782-490X-2026-5-1-6-12 УДК 635.2
Ключевые слова:
свекла столовая (Beta vulgaris L.), сорт, гибрид, корнеед, церкоспороз, защита растений, фунгицид, биологическая эффективность, урожайность.Аннотация
В 2019-2022 годы на опытном поле Курганской ГСХА имени Мальцева проводились
опыты по изучению эффективности применения интегрированных схем защиты свёклы столовой
сортов Бордо 237 и Мулатка от вредных организмов. Новизна исследований заключалась в том,
что в условиях меняющегося климата Зауралья в ходе проведения опытов выявлены самые многочисленные виды сорняков, болезни и вредители в посевах свёклы столовой. Изучено распространение вредных объектов: корнееда (болезнь корней) и церкоспороза (поражает листовую
поверхность). При математической обработке данных, между распространённостью корнееда
свёклы и её урожайностью по сортам, отмечена обратная корреляционная зависимость. Коэффициент корреляции составил (r= -0,495±0,123), это указывает на среднюю отрицательную зависимость. Кроме того, между урожайностью сортов и развитием церкоспороза выявлена высокая
отрицательная зависимость, коэффициент корреляции (r= -0,856). Использование протравителей
позволило снизить поражение корнеедом ниже порога вредоносности. Применение фунгицидных
обработок по вегетирующим растениям помогло значительно снизить распространённость и развитие церкоспороза и других листовых болезней. Биологическая эффективность фунгицидов при
обработке семян от корнееда составила по схеме №1 - 83%, по схеме №2 - 92% и по схеме
№3 - 100%. В отношении церкоспороза фунгициды по вегетации обеспечили биологическую
эффективность по схеме №1 - 83%, схеме №2 - 89% и схеме №3 - 85%. При использовании инсектицидов также была отмечена высокая биологическая эффективность против ряда вредителей,
в частности свекловичных блошки и клопа. Использование интегрированных схем защиты в
посевах свёклы столовой повышало урожайность по обоим сортам. Наиболее эффективной стала
схема №3 – урожайность по сорту Бордо 237 - 43,2 т/га, в контрольном варианте - 20,2 т/га,
по сорту Мулатка – 40,4 т/га, без применения препаратов – 19,5 т/га.
Для цитирования: Дерябин В.Л., Порсев И.Н. Защита свёклы столовой от болезней, вредителей и сорных растений в условиях Южного Зауралья // Агробиотехнологии и цифровое земледелие. 2026. 1(17). С. 6-12 http://dx.doi.org/10.12737/2782-490X-2026-5-1-6-12
Библиографические ссылки
Буренин В.И., Пивоваров В.Ф. Свекла. С-Пб.: ВИР, 1998. 215 с.
Галеев Р.Р., Езепчук Л.Н. Эффективность агротехнических приемов возделывания столовых корнеплодов в Сибири // Вестник АГАУ. 2011. № 6. С. 18-24. EDN: YDFBGA
Фитосанитарная технология возделывания свёклы столовой в условиях Южного Зауралья / И.Н. Порсев, Н.А. Немирова, И.А. Субботин и др. // Вестник Курганской ГСХА. 2018. № 1 (25). С. 41-44.
Система защиты свёклы столовой от вредных объектов в условиях Зауралья / И.Н. Порсев, Н.А. Немирова, В.В. Половникова, и др.// Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2023. №3
(105). - С.111 - 117. doi: 10.21515/1999-1703-105-111-117.
Крашенинник Н.В. Технология выращивания свеклы // Вестник овощевода. 2010. № 3. С. 14-17.
Стогниенко О.И., Герр Е.С. Питательный режим чернозема выщелоченного и болезни листьев при
различной агротехнике возделывания гибридов сахарной свеклы в ЦЧР // Агрохимия. 2025. №5. С. 88-95.
doi: 10.31857/S0002188125050113.
Стогниенко О.И., Герр Е.С. Структура популяции возбудителей семенной инфекции сахарной свеклы
и озимой пшеницы в ЦЧР // Сахарная свекла. 2025. №7. С. 21-23.
Василько В.П., Егоян В.Е. Влияние обработки почвы и удобрений на продуктивность сахарной свёклы
и агрофизические показатели чернозёма выщелоченного // Труды Кубанского государственного аграрного
университета. 2025. № 117. – С. 101-108. doi: 10.21515/1999-1703-117-101-108.
Стогниенко О.И., Мелькумова Е.А., Корниенко А.В. Церкоспороз сахарной свеклы и методы снижения
его вредоносности. Воронеж: ООО «Антарес», 2016. 160 с. EDN: WNCABL
Жеряков Е.В., Семина С.А. Фотосинтетическая деятельность и урожайность сахарной свеклы в зависимости от вида микроэлементного удобрения // Агрохимический вестник. 2023. №5. С. 3-8.
doi: 10.24412/1029-2551-2023-5-001.
Шамин А.А., Стогниенко О.И. Особенности распределения численности и биомассы почвенных грибов в пахотном горизонте свекловичных полей черноземья с разными приемами агротехники // Агрохимический вестник. 2025. №S5. С. 125-128. doi: 10.24412/1029-2551-2025-5-038s.
Гамуев О.В., Вилков В.М., Минакова О.А. Биологическая и агрономическая эффективность применения пониженных норм послевсходовых гербицидов совместно с препаратом Стикк в посевах современных
отечественных гибридов сахарной свеклы // Агрохимия. 2025. №2. С. 26-36. doi: 10.31857/
S0002188125020047.
Характеристика родительских линий и гибридов первого поколения сахарной свёклы по показателям
урожайности и сахаристость / Е.С. Дмитрова, Л.В. Цаценко, С.Н. Щеглов, и др. // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2025. № 117. – С. 120-123. doi: 10.21515/1999-1703-117-120-125
Формирование продуктивности сахарной свёклы под влиянием плодородия почвы и удобрений /
А.М. Кравцов, А.В. Загорулько, Н.Н. Нещадим, и др.// Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2024. №110. - С.144 - 150. doi: 10.21515/1999-1703-110-144-150
Цикадовые в посевах сахарной свеклы в ЦЧР и их вирофорность Candidatus Phytoplasma Solani /
Е.С. Герр, О.И. Стогниенко, Ю.Н. Приходько и др.// Агрохимический вестник. 2025. №S5. С. 29-31.
doi: 10.24412/1029-2551-2025-5-008s.
Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: с основами статистической обработки результатов исследований. М.: Агропромиздат. 1985. 351 с. EDN: ZJQBUD
Порсев И.Н., Словцова М.В., Половникова В.В. Изучение болезней на сортах и гибридах моркови
столовой и мер защиты в условиях Зауралья // Труды Кубанского ГАУ, 2024. № 113. С. 194-201. EDN:
PSZBYQ.
Степановских А.С., Жернов Г.О., Жернова С.Ю. Химическая защита растений. М.: ЮНИТИ ДАНА,
431 с. ISBN 978-5-238-03188-0
Burenin VI, Pivovarov VF. Svekla. [Beetroot]. Saint Petersburg: VIR. 1998; 215 p.
Galeev RR, Ezepchuk LN. [Efficiency of agrotechnical methods for cultivating table root crops in Siberia]. Vestnik
AGAU. 2011; 6. 18-24 p. EDN: YDFBGA
Porsev IN, Nemirova NA, Subbotin IA. [Phytosanitary technology for cultivating table beets in the southern TransUrals]. Vestnik Kurganskoy GSKhA. 2018; 1 (25). 41-44 p.
Porsev IN, Nemirova NA, Polovnikova VV. [System of table beet protection from harmful objects in the conditions of
Trans-Urals]. Trudy Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2023; 3 (105). 111-117 p. doi: 10.21515/1999-
-105-111-117.
Krasheninnik NV. [Technology of beets growing]. Vestnik ovoshchevoda. 2010; 3. 14-17 p.
Stognienko OI, Gerr ES. [Nutrient regime of leached chernozem and leaf diseases under different agricultural technology of cultivating sugar beet hybrids in Central Black Earth region]. Agrokhimiya. 2025; 5. 88-95 p. doi: 10.31857/
S0002188125050113.
Stognienko OI, Gerr ES. [Population structure of seed infection pathogens of sugar beet and winter wheat in Central
Black Earth region]. Sakharnaya svekla. 2025; 7. 21-23 p.
Vasilko VP, Egoyan VE. [Influence of soil cultivation and fertilizers on sugar beet productivity and agrophysical parameters of leached chernozem]. Trudy Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2025; 117. 101-108 p.
doi: 10.21515/1999-1703-117-101-108.
Stognienko OI, Melkumova EA, Kornienko AV. Tserkosporoz sakharnoy svekly i metody snizheniya ego vredonosnosti. [Cercospora leaf spot of sugar beet and methods for reducing its harmfulness]. Voronezh: OOO Antares. 2016; 160 p. EDN:
WNCABL
Zheryakov EV, Semina SA. [Photosynthetic activity and sugar beet productivity depending on the type of microelement fertilizer]. Agrokhimicheskiy vestnik. 2023; 5. 3-8 p. doi: 10.24412/1029-2551-2023-5-001.
Shamin AA, Stognienko OI. [Features of distribution of soil fungi number and biomass in the arable horizon of sugar
beet fields of chernozem region with different agricultural practices]. Agrokhimicheskiy vestnik. 2025; S5. 125-128 p.
doi: 10.24412/1029-2551-2025-5-038s.
Gamuev OV, Vilkov VM, Minakova OA. [Biological and agronomic efficiency of using reduced rates of postemergence herbicides together with Stikk drug in crops of modern domestic sugar beet hybrids]. Agrokhimiya. 2025; 2.
-36 p. doi: 10.31857/S0002188125020047.
Dmitrova ES, Tsatsenko LV, Shcheglov SN. [Characteristics of parental lines and first-generation hybrids of sugar beet
in terms of productivity and sugar content]. Trudy Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2025; 117. 120-123
p. doi: 10.21515/1999-1703-117-120-125
Kravtsov AM, Zagorulko AV, Neshchadim NN. [Formation of sugar beet productivity under the influence of soil fertility and fertilizers]. Trudy Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2024; 110. 144-150 p. doi: 10.21515/1999-
-110-144-150
Gerr ES, Stognienko OI, Prikhodko YuN. [Cycads in sugar beet crops in Central Black Earth region and their virophority of Candidatus Phytoplasma Solani]. Agrokhimicheskiy vestnik. 2025;S5.29-31p. doi:10.24412/1029-2551-2025-5-008s.
Dospekhov BA. Metodika polevogo opyta: s osnovami statisticheskoy obrabotki rezultatov issledovaniy. [Field experiment methodology: on the basics of statistical processing of research results]. Mosocw: Agropromizdat. 1985; 351 p.
EDN: ZJQBUD
Porsev IN, Slovtsova MV, Polovnikova VV. [Study of diseases on table carrot varieties and hybrids and control
measures in Trans-Urals]. Trudy Kubanskogo GAU. 2024; 113. 194-201 p. EDN: PSZBYQ.
Stepanovskikh AS, Zhernov GO, Zhernova SYu. Khimicheskaya zashchita rasteniy. [Chemical plant protection].
Moscow: YuNITI DANA. 2019; 431 p. ISBN 978-5-238-03188-0
