ВЛИЯНИЕ СОВМЕСТНОГО ВНЕСЕНИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ПШЕНИЦЫ ДВУЗЕРНЯНКИ (ПОЛБА TRITICUM DICOCCUM SCHARK) В УСЛОВИЯХ ПРЕДКАМЬЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
DOI 10.12737/2782490X20242530 УДК 633.16:631.52
Ключевые слова:
пшеница, полба (Triticum dicoccum), зерно, минеральные удобрения, птичий помет, урожайность, микроорганизмыАннотация
Исследования проводили в 2019-2021 годы в Предкамской зоне Республики Татарстан. Цель исследований - разработка способа повышения продуктивности пшеницы двузернянки на основе применения минеральных удобрений и птичьего помета под предпосевную культивацию. Работу осуществляли на опытном участке Казанского ГАУ, где почва серая лесная, по гранулометрическому составу – среднесуглинистая, у которой следующие агрохимические показатели: гумус (по Тюрину) - 3,2-3,4%, сумма поглощённых оснований 27,0 мг-экв./1000 г почвы, азот легкогидролизуемый – 110 мг/1000 г почвы (по Корнфилду), подвижный фосфор и калий (по Кирсанову), соответственно, 233-240 и 176-189 мг/1000 г почвы, рН сол. – 5,7. Объект исследований – пшеница двузернянка (Triticum dicoccum) образец к-10456 (коллекционный образец ВИР им. Вавилова). Повторность опыта четырехкратная, размещение делянок последовательное, площадь каждой делянки составляло 60 м2. Метеорологические условия, сложившиеся в период вегетации, были типичными для зоны возделывания. ГТК - в 2019 году – 1,37, 2020 году – 1,13 и 2021 году – 0,37 (ГТК был рассчитан по данным метеопоста Казанского ГАУ на территории Агробиотехнопарка с. Нармонка Лаишевского района Республике Татарстан). Внесение в почву N16Р16К16 + 200 кг/га птичего помета обеспечивает получение с каждого гектара посева 0,48 т/га прибавки, что на 26,1% больше по отношению к контролю, которая статистически доказуема (НСР05–0,09 т/га). Сочетание максимальной продуктивности зерна полбы на этом варианте (с внесением N16Р16К16 + 200 кг/га птичьего помета) - 2,32 т/га с большим содержанием белка (15,47%) способствовало увеличению валового сбора белка с единицы площади (359 кг/га), что на 102 кг или 39,7% больше, чем на контроле. Следовательно, оптимальная норма внесения птичьего помета составляет 200 кг/га.
Для цитирования: Влияние совместного внесения органических и минеральных удобрений на продуктивность пшеницы двузернянки (полба Triticum dicoccum Schark) в условиях Предкамья Республики Татарстан / А.И. Даминова, Р.И. Гараев, Ф.Ш. Шайхутдинов и др. // Агробиотехнологии и цифровое земледелие. 2024. № 4(12). С. 25-30
Библиографические ссылки
Литература
Темирбекова С.К., Куликов И.М., Курило А.А. Новые генетические источники устойчивости по зерновым культурам для использования в селекции // Зерновое хозяйство России. 2010. № 4. С.4246.
Муслимов М.Г., Исмагилов А.Б. Полба ценная зерновая культура // Зерновое хозяйство России.
№ 3. С.4042.
Влияние приемов агротехники на урожай и качество зерна пшеницы полбы (двузернянка) в условиях
Предкамья Республики Татарстан / Ф. Ш. Шайхутдинов, И. М. Сержанов, Р. И. Ибятов и др. // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2018. Т.13. № 4(51). С. 103 108.
Отзывчивость сортов пшеницы полбы на расчетные дозы и сочетание макроэлементов в условиях
Предкамья Республики Татарстан / М. Ф. Амиров, П. Г. Семенов, Г. С. Миннуллин и др. // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2024. Т. 19. № 2(74). С. 511. doi 10.12737/207304622024
Продуктивность агроценоза полбы в зависимости от предшественника в Предкамье Республики Татарстан / Р. И. Гараев, Ф. Ш. Шайхутдинов, И. М. Сержанов и др. // Биологические препараты и приемы
биологизации в современном земледелии: материалы I Международной науч. практ. конф. Казань: Казанский государственный аграрный университет. 2023. С. 164169.
Сравнительный состав зерна мягкой пшеницы, полбы и спельты, выращенных с различными уровнями азотного удобрения / А. Лавгроув, Дж. Данн, Т.К. Пеллни и др. // Продукты питания. 2023. 12(4):843.
https://doi.org/ 10.3390/foods12040843.
Плотников А. М., Кабдунова Г.С. Баланс элементов питания и продуктивность зернопарового севооб-
№ 1. С. 3841.
Сравнительная оценка эффективности органических удобрений на основе куриного помета / И. Х.
Гайфуллин, А. С. Ганиев, З. М. Халиуллина и др. // Биологическая защита растений с использованием геномных технологий: материалы I Всероссийской науч.практ. конф. Казань: Казанский государственный
аграрный университет. 2022. С. 119125.
Халиуллина З. М., Ганиев А. С., Гайфуллин И. Х. Сравнительный анализ биометрических показателей
пшеницы при внесении куриного помета // Агробиотехнологии и цифровое земледелие. 2023. № 3(7).
С. 4955. https://doi.org/10.12737/2782490X20234955.
Синявский И.В., Чиняева Ю.З., Калганов А.А. Последействие минеральных и органоминеральных
удобрений на микрофлору почвы и урожайность яровой пшеницы в условиях северной лесостепи Зауралья // Изв. Высш. уч. заведений. Урал. регион. 2017. № 1. С. 110117.
Сидоренко М.Л., Бережная В.В., Клыков А.Г. Препарат для увеличения урожайности яровой пшеницы // Патент РФ № 2760337 С1. 24.11.2021.
Синявский И. В., Плотников А. М., Созинов А. В. Влияние перепревшего гусиного помета и минеральных удобрений на продуктивность зернопарового севооборота в условиях лесостепной зоны Зауралья //
Агрохимия. 2021. № 12. С. 5463. https://doi.org/10.31857/S0002188121120140.
Синявский И.В., Еликбаева С.А. Влияние сочетаний органических и минеральных удобрений на
урожайность и качество зерна яровой пшеницы в звене зернопарового севооборота // Вестник Курганской
ГСХА. 2019. № 2 (30). С. 3437. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyaniesochetaniyorganicheskih
mineralnyhudobreniynaurozhaynost kachestvozernayarovoypshenitsy zvenezernoparovogo (дата обращения: 07.10.2024).
Влияние удобрений на показатели качества зерна озимой пшеницы / Р. В. Мимонов, В. Ф. Шаповалов, Е. В. Смольский и др. // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2020. № 8.
С. 612.
Семенов П. Г., Амиров М.Ф. Влияние некорневых подкормок на урожайность и качество зерна пшеницы двузернянки (полбы) в условиях Предкамья Республики Татарстан // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2024. № 3. С. 1018. https://doi.org/ 10.55170/199732252024
Занилов А.Х., Адаев А.Н., Мууев. А.А. Агроэкологическая оценка различных систем удобрения в
условиях Республики Татарстан // Вестник Казанского ГАУ. 2018. № 4(51). С. 2934. https://doi.org/10.12737/
article_5c3de37942eec7.13158665
Система земледелия Республики Татарстан / под ред. И.Х. Габдрахманова. Казань: МСХиП РТ,
167 с.
Шафран С.А. Проблемы азота в земледелии России и ее решение // Плодородие почв России: состояние и возможности. 2019. С. 3239.
References
Temirbekova SK, Kulikov IM, Kurilo AA. [New genetic sources of crops resistance for use in breeding]. Zernovoe
khozyaistvo Rossii. 2010; 4. 4246 p.
Muslimov MG, Ismagilov AB. [Spelt is a valuable crop]. Zernovoe khozyaystvo Rossii. 2012; 3. 4042 p.
Shaykhutdinov FSh, Serzhanov IM, Ibyatov RI. [The influence of agricultural practices on the yield and grain quali29
ty of emmer wheat (emmercus) in the conditions of Kama region of the Republic of Tatarstan]. Vestnik Kazanskogo gosu-
darstvennogo agrarnogo universiteta. 2018; Vol.13. 4(51). 103108 p.
Amirov MF, Semenov PG, Minnullin GS. [Responsiveness of emmer wheat varieties to calculated doses and combinations of macronutrients in the conditions of Kama region of the Republic of Tatarstan]. Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2024; Vol.19. 2(74). 511 p. doi 10.12737/207304622024 11.
Garaev RI, Shaykhutdinov FSh, Serzhanov IM. [Productivity of emmer agrocenosis depending on the predecessor
in Kama region of the Republic of Tatarstan]. Biologicheskie preparaty i priemy biologizatsii v sovremennom zemledelii:
materialy I Mezhdunarodnoy nauch.prakt. konf. Kazan: Kazanskiy gosudarstvennuy agrarnuy universitet. 2023; 164169
p.
Lavgrouv A, Dann Dzh, Pellni TK. [Comparative composition of soft wheat, emmer and spelt grain grown with
different levels of nitrogen fertilization]. Produkty pitaniya. 2023; 12(4). 843 p. https://doi.org/ 10.3390/foods12040843.
Plotnikov AM, Kabdunova GS. [Balance of nutrients and productivity of grainfallow crop rotation with the use of
mineral fertilizers]. Problemy agrokhimii i ekologii. 2018; 1. 3841 p.
Gayfullin IKh, Ganiev AS, Khaliullina ZM. [Comparative assessment of the effectiveness of organic fertilizers
based on chicken manure]. Biologicheskaya zashchita rasteniy s ispolzovaniem genomnykh tekhnologii: materialy I Vserossiiskoi nauch.prakt. konf. Kazan: Kazanskiy gosudarstvennuy agrarnuy universitet. 2022; 119125 p.
Khaliullina ZM, Ganiev AS, Gayfullin IKh. [Comparative analysis of biometric indicators of wheat when adding
chicken manure]. Agrobiotekhnologii i tsifrovoe zemledelie. 2023; 3(7). 4955 p. https://doi.org/10.12737/2782490X
Sinyavskiy IV, Chinyaeva YuZ, Kalganov AA. [Aftereffect of mineral and organomineral fertilizers on soil microflora and spring wheat yield in the northern foreststeppe of the TransUrals]. Izv. Vyssh. uch. zavedenii. Ural. region.
; 1. 110117 p.
Sidorenko ML, Berezhnaya VV, Klykov AG. [Preparation for increasing the o spring wheat yield]. Patent RF №
S1. 24.11.2021.
Sinyavskiy IV, Plotnikov AM, Sozinov AV. [Effect of rotted goose droppings and mineral fertilizers on the
productivity of grainfallow crop rotation in the foreststeppe zone of the TransUrals]. Agrokhimiya. 2021; 12. 5463 p.
https://doi.org/10.31857/S0002188121120140.
Sinyavskiy IV, Elikbaeva SA. [Influence of combinations of organic and mineral fertilizers on the yield and quality of spring wheat grain in the grainfallow crop rotation link]. Vestnik Kurganskoy GSKhA. 2019; 2 (30). 3437 p. [cited
, October 07]. Available from: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyaniesochetaniyorganicheskih mineralnyh
udobreniynaurozhaynost kachestvozernayarovoypshenitsy zvenezernoparovogo.
Mimonov RV, Shapovalov VF, Smolskiy EV. [The influence of fertilizers on the quality indicators of winter wheat
grain]. Vestnik Kurskoy gosudarstvennoy selskokhozyaystvennoy akademii. 2020; 8. 612 p.
Semenov PG, Amirov MF. [The influence of foliar fertilizing on the yield and quality of grain of emmer wheat in
the conditions of Kama region of the Republic of Tatarstan]. Izvestiya Samarskoy gosudarstvennoy selskokhozyaystvennoy akademii. 2024; 3. 1018 p. https://doi.org/ 10.55170/199732252024 1018.
Zanilov AKh, Adaev AN, Muuev AA. [Agroecological assessment of various fertilizer systems in the conditions
of the Republic of Tatarstan]. Vestnik Kazanskogo GAU. 2018; 4(51). 2934 p. https://doi.org/10.12737/
article_5c3de37942eec7.13158665
Gabdrakhmanov IKh. Sistema zemledeliya Respubliki Tatarstan. [Agriculture system of the Republic of Tatarstan]. Kazan: MSKhiP RT. 2013; 167 p.
Shafran SA. [Problems of nitrogen in agriculture of Russia and its solution]. Plodorodie pochv Rossii: sostoyanie i
vozmozhnosti. 2019; 3239 p
