ВЛИЯНИЕ ЭНДОФИТНЫХ БАКТЕРИЙ РОДА BACILLUS НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
Ключевые слова:
Ключевые слова: яровая пшеница (Triticum aestivum L.), эндофитные бактерии, Экада 109, урожайность, сухая масса, BacillusАннотация
Реферат. В ходе научного исследования изучалось влияние биопрепаратов на рост и развитие яровой пшеницы сорта Экада 109 (Triticum aestivum L.). Особое внимание уделялось обработке семян и вегетирующих растений штаммами эндофитных бактерий Bacillus velezensis KS-25 и Bacillus velezensis KS-31. Работа проводилась в 2023–2024 годах на опытных полях ООО «Агробиотехнопарк», входящего в структуру Казанского государственного аграрного университета. Агрохимический анализ почвы показал содержание гумуса на уровне 3,0%, количество подвижного фосфора составило 250 мг/кг (по Кирсанову), а обменного калия – 170 мг/кг, pH — 6,6. Схема опыта: контроль (без обработки); инокуляция семян KS-25 (1 л/т); инокуляция семян KS-31 (1 л/т); листовая обработка KS-25 (1 л/га); листовая обработка KS-31 (1 л/га). Предусматривала четырёхкратную повторность с последовательным размещением делянок, площадь каждой из которых составляла 24 м². Результаты исследований выявили положительное влияние обработки семян штаммом KS-25 (доза 1 л/т) на накопление сухой биомассы корней и стеблей в течение двух вегетационных сезонов. В 2023 году прирост сухой массы корневой системы достиг 0,13 г, а надземной части – 0,66 г. В 2024 году динамика сохранилась: показатели составили 0,15 г для корней и 0,64 г для стеблей. Применение штамма KS-31 (доза 1 л/га) способствовало повышению сохранности всходов на 2,9% относительно контроля. Проведенные исследования выявили положительное влияние обработки семян изучаемым штаммом на продуктивность яровой пшеницы. В частности, применение препарата в дозировке 1 л/т способствовало увеличению количества продуктивных стеблей на единицу площади. Наибольшая масса зерна с колоса (0,84 г) зафиксирована при обработке KS-25 (1 л/га), что статистически значимо (НСР₀₅=0,04). Максимальная урожайность достигнута при применении KS-31 (1 л/т) — 4,05 т/га (+0,44 т/га к контролю, 12,1%). Содержание сырой клейковины увеличилось на 4,1% при использовании KS-25 и KS-31 (1 л/га).
Ключевые слова: яровая пшеница (Triticum aestivum L.), эндофитные бактерии, Экада 109, урожайность, сухая масса, Bacillus.
Для цитирования: Амиров М.Ф., Семенов П.Г., Шаймуллина Г.Х. Влияние эндофитных бактерий рода Bacillus на продуктивность яровой пшеницы// Агробиотехнологии и цифровое земледелие. 2025. №2 (14). С. 6-12
Библиографические ссылки
Литература
Мировой рынок химических средств защиты растений: потенциальные потери урожая, тренды и перспективы производства пестицидов для экономики России / А. И. Тареев [и др.] // Техника и технология
пищевых производств. 2024. Т. 54, № 2. С. 310-329. doi: 10.21603/2074-9414-2024-2-2508.
Лысов А. К. Проблемы применения средств защиты растений и пути снижения их техногенного воздействия на окружающую среду // АгроЭкоИнженерия. 2023. № 3(116). С. 34-51. doi: 10.24412/2713-2641-
-3116-34-50.
Захаренко В. А. Особенности развития технологий защиты растений в агроэкосистемах в условиях
рыночной экономики России // Агрохимия. 2023. № 8. С. 45-57. doi: 10.31857/S0002188123080112.
Сухорученко Г. И. Резистентность вредных организмов к пестицидам — проблема защиты растений
второй половины XX столетия в странах СНГ // Вестник защиты растений. 2001. № 1. С. 18-37.
Brown C. D., Baird D. J. Pesticide residues in cereal crops: Current knowledge and future trends // J. Agric.
Food Chem. 2019. Vol. 67, no. 19. P. 5391-5402. doi: 10.1021/acs.jafc.9b00123.
Степановских А. С., Жернова С. Ю., Жернов Г. О. Химическая защита растений: проблемы и перспективы // Актуальные проблемы медицины и биологии. 2019. № 1. С. 28-34.
Яковлев А. В. Актуальность использования биопрепаратов при выращивании сельскохозяйственных
культур // Товароведение, технология и экспертиза: инновационные решения и перспективы развития: материалы III нац. науч.-практ. конф. Москва, 02 июня 2022 г. М.: Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии – МВА им. К. И. Скрябина, 2022. С. 268-271.
Захаренко В. А. Химическая защита растений в России в конце XX — начале XXI века // Защита и
карантин растений. 2007. № 12. С. 6-10.
Захаренко В. А. Экономическая целесообразность системы защиты зерновых культур в России // Достижения науки и техники АПК. 2018. Т. 32. № 7. С. 5-8. doi: 10.24411/0235-2451-2018-10701.
Берестецкий А. О. Перспективы разработки биологических и биорациональных гербицидов // Вестник защиты растений. 2017. № 1(91). С. 5-12.
Калмыкова Г. В., Горобей И. М., Осипова Г. М. Перспективы использования Bacillus thuringiensis как
биологического агента защиты растений // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2016. № 4(251).
С. 12-19.
Ефимов М. Все препараты нашего производства безопасны для человека, животных и окружающей
среды // Аграрная наука. 2020. № 1. С. 66.
Создание биопрепаратов, перспективных для сельского хозяйства / Н. Г. Захарова, З. Ю. Сираева,
И. П. Демидова [и др.] // Ученые записки Казанского государственного университета. Сер.: Естественные
науки. 2006. Т. 148, № 2. С. 102-111.
Культивируемые эндофитные бактерии стеблей и листьев гороха посевного (Pisum sativum L.) /
Е. Н. Васильева, Г. А. Ахтемова, А. М. Афонин [и др.] // Экологическая генетика. 2020. Т. 18. № 2. С. 169-
doi: 10.17816/ecogen17915.
Эндофитные бактерии рода Bacillus для защиты растений картофеля и томатов от альтернариоза /
А. В. Сорокань, В. Ф. Габдрахманова, Д. К. Благова [и др.] // Таврический вестник аграрной науки. 2024. № 3
(39). С. 205-215. doi: 10.5281/zenodo.13788887.
Эндофитные бактерии — основа комплексных микробных препаратов для сельского и лесного хозяйства / В. К. Чеботарь, А. В. Щербаков, С. Н. Масленникова [и др.] // Агрохимия. 2016. № 11. С. 65-70.
Действие микробиологических удобрений и химических протравителей на посевные качества семян
сельскохозяйственных культур / Н. П. Чекаев, Ю. В. Блинохватова, А. В. Нуштаева [и др.] // Нива Поволжья.
№ 1(61). С. 01003. doi: 10.36461/NP.2022.61.1.009.
Задорожная В. А., Подлесных Н. В., Соколенко Г. Г. Оценка стимулирующего действия микробиологического препарата на основе штамма Bacillus subtilis на посевные качества зерновых культур // Вестник
Воронежского государственного аграрного университета. 2022. Т. 15. № 1(72). С. 136-142. doi: 10.53914/
issn2071-2243_2022_1_136.
Завалин А. А., Сапожников С. Н., Ньямбосе Д. Реакция яровой пшеницы на применение азотного
удобрения и биопрепаратов // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2022. № 4. С. 50-54. doi:
31857/2500-2082/2022/4/50-54.
References
Tareev AI. and others [World market of chemical plant protection products: potential crop losses, trends and
prospects of pesticide production for the Russian economy]. Tekhnika i tekhnologiya pishchevykh proizvodstv.
; 54(2). 310-329 p. doi: 10.21603/2074-9414-2024-2-2508.
Lysov AK. [Problems of plant protection products application and ways to reduce their technogenic impact
on the environment]. AgroEkoInzheneriya. 2023; 3(116). 34-51 p. doi: 10.24412/2713-2641-2023-3116-34-50.
Zakharenko VA. [Features of plant protection technologies development in agroecosystems under the market
economy of Russia]. Agrokhimiya. 2023; 8. 45-57 p. doi: 10.31857/S0002188123080112.
Sukhoruchenko GI. [Resistance of harmful organisms to pesticides: the problem of plant protection in the
second half of the 20th century in CIS countries]. Vestnik zashchity rasteniy. 2001; 1. 18-37 p.
Brown CD, Baird DJ. Pesticide residues in cereal crops: current knowledge and future trends. J. Agric. Food
Chem. 2019; 67(19). 5391-5402 p. doi: 10.1021/acs.jafc.9b00123.
Stepanovskikh AS, Zhernova SYu, Zhernov GO. [Chemical plant protection: problems and prospects]. Aktualnye problemy meditsiny i biologii. 2019; 1. 28-34 p.
Yakovlev AV. [Relevance of biopreparations use in agricultural crops cultivation. Commodity science, technology and expertise: innovative solutions and development prospects]. Materialy III nats. nauch.-prakt. konf. Moscow, June 02, 2022. Moscow: Moscow State Academy of Veterinary Medicine and Biotechnology - Moscow Academy of Veterinary named after K.I. Skryabin. 2022; 268-271 p.
Zakharenko VA. [Chemical plant protection in Russia at the end of the 20th
- beginning of the 21st century].
Zashchita i karantin rasteniy. 2007; 12. 6-10 p.
Zakharenko VA. [Economic feasibility of the grain crops protection system in Russia]. Dostizheniya nauki i
tekhniki APK. 2018; 32(7). 5-8 p. doi: 10.24411/0235-2451-2018-10701.
Berestetskiy AO. [Prospects for the development of biological and biorational herbicides]. Vestnik zashchity
rasteniy. 2017; 1(91). 5-12 p.
Kalmykova GV, Gorobey IM, Osipova GM. [Prospects of Bacillus thuringiensis use as a biological
plant protection agent]. Sibirskiy vestnik selskokhozyaystvennoy nauki. 2016; 4(251). 12-19 p.
Efimov M. [All preparations of our production are safe for humans, animals and the environment]. Agrarnaya nauka. 2020; 1. 66 p.
Zakharova NG, Siraeva ZYu, Demidova IP. [Development of biopreparations promising for agriculture].
Uchenye zapiski Kazanskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser.: Estestvennye nauki. 2006; 148(2). 102-111 p.
Vasileva EN, Akhtemova GA, Afonin AM. [Cultivated endophytic bacteria of stems and leaves of pea
(Pisum sativum L.)]. Ekologicheskaya genetika. 2020; 18(2). 169-184 p. doi: 10.17816/ecogen17915.
Sorokan AV, Gabdrakhmanova VF, Blagova DK. [Endophytic bacteria of Bacillus genus for protection of
potato and tomato plants from alternariosis]. Tavricheskiy vestnik agrarnoy nauki. 2024; 3(39). 205-215 p. doi:
5281/zenodo.13788887.
Chebotar VK, Shcherbakov AV, Maslennikova SN. [Endophytic bacteria as a basis for complex microbial
preparations for agriculture and forestry]. Agrokhimiya. 2016; 11. 65-70 p.
Chekaev NP, Blinohvatova YuV, Nushtaeva AV. [Effect of microbiological fertilizers and chemical seed
dressers on the sowing qualities of agricultural crops seeds]. Niva Povolzhya. 2022; 1(61). 01003 p. doi: 10.36461/
NP.2022.61.1.009.
Zadorozhnaya VA, Podlesnykh NV, Sokolenko GG. [Evaluation of the stimulating effect of a microbial
preparation based on Bacillus subtilis strain on the sowing qualities of grain crops]. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2022; 15(1). 136-142 p. doi: 10.53914/issn2071-2243_2022_1_136.
Zavalin AA, Sapozhnikov SN, Nyambose D. [Spring wheat response to nitrogen fertilizer and biopreparations application]. Vestnik Rossiyskoy selskokhozyaystvennoy nauki. 2022; 4. 50-54 p. doi: 10.31857/2500-
/2022/4/50-54.
