PRODUCTIVITY POTENTIAL OF CHICKPEA VARIETIES IN KAMA REGION OF THE REPUBLIC OF TATARSTAN
DOI 10.12737/2782-490X-2025-4-4-40-45 УДК 633.36/.37
Keywords:
chickpea (Cicer arietinum), variety, crop, climatic conditions, productivity, yieldAbstract
The study was conducted to assess the productivity and yield structure of various chickpea varieties in Kama
region of the Republic of Tatarstan. Field trials were conducted in 2023-2024 on gray forest soil of Agrobiotechnopark of
Kazan State Agrarian University, in accordance with the experimental methodology. The following chickpea varieties
were studied: Privo 1, Triumph, Volzhanin and Zoovit. Despite generally favorable weather conditions for chickpeas during the study years, 2023 was characterized by drier conditions. The standard variety, Privo 1, outperformed the other
varieties in number of branches per plant and number of surviving plants at harvest. Over the years of research, Triumph
variety demonstrated the highest number of leaves and the highest average actual grain yield (2.16 t/ha) compared to other
varieties. Volzhanin variety stood out for its seedling fullness, stem height and number of pods per plant, achieving a yield
of 1.52 t/ha. Zoovit variety demonstrated good biometric indicators (stem height, number of branches and pods) and an
actual grain yield of 1.92 t/ha, which is 0.46 t/ha higher than the standard. During the research years, the 1 000 seed weight
of all studied varieties was slightly lower than the parameters specified in characteristics of these varieties. For the conditions of Kama region of the Republic of Tatarstan, the mid-season Triumph and Zoovit varieties demonstrate the
highest yield potential and can be recommended for production trials.
For citation: Sabirova R.M., Akenshaeva A.Zh. Productivity potential of chickpea varieties in Kama region of the
Republic of Tatarstan. Agrobiotechnologies and digital farming. 2025; 4(16). 40-45 p.
http://dx.doi.org/10.12737/2782-490X-2025-4-4-40-45
References
Литература1. Кадырова Ф. З., Климова Л. Р. Влияние биологически активных препаратов на формирование продук-тивности растений гречихи. // Плодородие. 2020. No 3 (114). С 44-47. 2. Влияние некорневых подкормок на формирование генеративных органов у кукурузы. / М. Ю. Михай-лова, Р. В. Миникаев, М. Ф. Амиров и др. // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2024. Т. 19. No 1(73). С. 12-17. doi: 10.12737/2073-0462-2024-12-17. 3. Пахомова В. М., Даминова А. И. / Действие антиоксидантов на рост растений/ // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33. No 11. С. 26-28. doi: 10.24411/0235-2451-2019-11106. 4. Новиков, А. В., Бурунов А. Н., Васин В. Г. Формирование урожая нута при применении удобрений и стимуляторов роста. // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2019. No 1(45). С. 31-38. doi: 10.18286/1816-4501-2019-1-31-38. 5. Приемы адаптивной ресурсосберегающей технологии возделывания нута в степном засушливом По-волжье. / Л. П. Шевцова, Н. И. Германцева, Н. А. Шьюрова и др. // Аграрный научный журнал. 2017. No 2. С. 39-43. 6. Маслова Г. А., Кондаков К. С., Башинская О. С. Зависимость урожайности новых сортов нута от спо-соба посева в Нижнем Поволжье. // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2023. Т. 53. No 2. С. 25-32. doi: 10.26898/0370-8799-2023-2-3. 7. Шарипова Г. Ф., Колесар В. А., Сафин Р. И. Эффективность применения удобрений с микроэлемента-ми на различных сортах сои. // Плодородие. 2020. No3 (114). С. 9-11. 8. Valeria Kolesar, Gulsia Sharipova, Diana Safina, et al. Use of foliar fertilizers on soybeans in the Republic of Tatarstan. BIO Web of Conferences 17, 00069 (2020). https://doi.org/10.1051/bioconf/20201700069, FIES 2019.9. Даминова А. И., Сибгатуллова А. К. Регуляторы роста, повышающие продуктивность сои. // Агробио-технологии и цифровое земледелие. 2023. No 3(7). С. 12-17. htths^//doi.org/10/17238/issn0536-1036.2019/6.104.10. Сабирова, Р. М., Сафин Р. И., Вафин И.Х. Расширение набора зернофуражных культур в Республике Татарстан // Агробиотехнологии и цифровое земледелие. 2023. No 2(6). С. 25-29. doi: 10.12737/2782-490X-2023-25-29. 11. Донская, М. В., Бобков С. В., Костикова Н. О. Оценка качества зерна различных сортообразцов ну-та. // Зернобобовые и крупяные культуры. 2021. No 1(37). С. 30-36. doi: 10.24412/2309-348X-2021-1-30-36. 12. Влияние инокуляции семян и некорневой подкормки на урожайность и качество зерна нута в услови-ях сухостепного Заволжья / К. Е. Денисов, И. С. Полетаев, Н. Н. Таспаев, И. В. Гурина // Аграрный научный журнал. 2023. No 7. С. 17-21. doi: 10.28983/asj.y2023i7pp17-21. 13. Каматов, Н. К., Денисов К. Е. Влияние органического микроэлементного комплекса на продуктив-ность нута в условиях сухостепного Заволжья // Аграрные конференции. 2020. No 6(24). С. 22-31. 14. Оценка влияния применения препаратов Цитодеф-100 и Гиберелона на продуктивность растений нута в условиях Республики Татарстан / Р. М. Сабирова, И. Х. Вафин, А. Ж. Акеншаева, Р. Р. Бахтияров // Агробиотехнологии и цифровое земледелие. 2024. No 4(12). С. 37-42. doi: 10.12737/2782-490X-2024-37-42. 15. Самаров В.М., Рябцев А.С. Нут в степной зоне Среднего Поволжья // Вестник Красноярского госу-дарственного аграрного университета. 2016. No 5 (116). С. 161-165. 16. Электронный ресурс: https://gossortrf.ru/registry/gosudarstvennyy-reestr-selektsionnykh-dostizheniy-dopushchennykh-k-ispolzovaniyu-tom-1-sorta-rasteni/17. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / Гос. комис. по сортоис-пытанию с.-х. культур при М-ве сел. хоз-ва СССР; [Участвовали Ю. А. Роговский и др.]; Под общ. ред. М. А. Федина. М.: Б. и., 1985. 267 с.18. Доспехов В. А. Методика полевого опыта. Москва. Агропромиздат, 1985.
References1. Kadyrova FZ, Klimova LR. [Influence of biologically active preparations on the formation of buckwheat plant productivity]. Plodorodie. 2020; 3 (114). 44-47 p.2. Mikhaylova MYu, Minikaev RV, Amirov MF. [Influence of foliar feeding on the formation of generative organs in corn]. Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2024; Vol.19. 1(73). 12-17 p. doi: 10.12737/2073-0462-2024-12-17.3. Pakhomova VM, Daminova AI. [Effect of antioxidants on plant growth]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2019; Vol.33. 11. 26-28 p. doi: 10.24411/0235-2451-2019-11106.4. Novikov AV, Burunov AN, Vasin VG. [Formation of chickpea yield with the use of fertilizers and growth stimu-lants]. Vestnik Ulyanovskoy gosudarstvennoy selskokhozyaystvennoy akademii. 2019; 1(45). 31-38 p. doi: 10.18286/1816-4501-2019-1-31-38.5. Shevtsova LP, Germantseva NI, Shyurova NA. [Methods of adaptive resource-saving technology for chickpea culti-vation in the arid steppe Volga region]. Agrarnyy nauchnyy zhurnal. 2017; 2. 39-43 p.6. Maslova GA, Kondakov KS, Bashinskaya OS. [Dependence of new chickpea varieties yield on the sowing method in lower Volga region]. Sibirskiy vestnik selskokhozyaystvennoy nauki. 2023; Vol.53. 2. 25-32 p. doi: 10.26898/0370-8799-2023-2-3.7. Sharipova GF, Kolesar VA, Safin RI. [Efficiency of using fertilizers with microelements on different soybean varie-ties]. Plodorodie. 2020; 3 (114). 9-11 p.8. Valeria Kolesar, Gulsia Sharipova, Diana Safina. Use of foliar fertilizers on soybeans in the Republic of Tatarstan. BIO Web of Conferences 17. 00069. 2020. https://doi.org/10.1051/bioconf/20201700069, FIES 2019.9. Daminova AI, Sibgatullova AK. [Growth regulators that increase soybean productivity]. Agrobiotekhnologii i tsifrovoe zemledelie. 2023; 3(7). 12-17 p. htths^//doi.org/10/17238/issn0536-1036.2019/6.104.10. Sabirova RM, Safin RI, Vafin IKh. [Expansion of the range of grain-fodder crops in the Republic of Tatarstan]. Agrobiotekhnologii i tsifrovoe zemledelie. 2023; 2(6). 25-29 p. doi: 10.12737/2782-490X-2023-25-29.11. Donskaya MV, Bobkov SV, Kostikova NO. [Assessment of grain quality of various chickpea varieties]. Zernobob-ovye i krupyanye kultury. 2021; 1(37). 30-36 p. doi: 10.24412/2309-348X-2021-1-30-36.12. Denisov KE, Poletaev IS, Taspaev NN, Gurina IV. [The effect of seed inoculation and foliar feeding on the yield and grain quality of chickpeas in the dry-steppe Volga region]. Agrarnyy nauchnyy zhurnal. 2023; 7. 17-21 p. doi: 10.28983/asj.y2023i7pp17-21.13. Kamatov NK, Denisov KE. [Influence of an organic microelement complex on chickpea productivity in the dry-steppe Volga region]. Agrarnye konferentsii. 2020; 6(24). 22-31 p.14. Sabirova RM, Vafin IKh, Akenshaeva AZh, Bakhtiyarov RR. [Evaluation of effect of Cytodef-100 and Giberelon on chickpea plant productivity in the Republic of Tatarstan]. Agrobiotekhnologii i tsifrovoe zemledelie. 2024; 4(12). 37-42 p. doi: 10.12737/2782-490X-2024-37-42.15. Samarov VM, Ryabtsev AS. [Chickpea in the steppe zone of Middle Volga region]. Vestnik Krasnoyarskogo gosu-darstvennogo agrarnogo universiteta. 2016; 5 (116). 161-165 p.16. [Internet]. https://gossortrf.ru/registry/gosudarstvennyy-reestr-selektsionnykh-dostizheniy-dopushchennykh-k-ispolzovaniyu-tom-1-sorta-rasteni/ 17. Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya selskokhozyaystvennykh kultur. Gos. komis. po sortoispytaniyu s.-kh. kultur pri M-ve sel. khoz-va SSSR. [Methodology of state variety testing of agricultural crops. State commission for varie-ty testing of agricultural crops under the Ministry of agriculture of the USSR]. Participated by Yu.A. Rogovskiy. general editorship of M.A.Fedin. Moscow: B. i. 1985; 267 p. 18. Dospekhov VA. Metodika polevogo opyta. [Field experience methodology]. Moscow. Agropromizdat. 1985.
